élés
Jóestét, vagy reggelt, függően attól hogy melyik földrészről olvastok. Köszönni úgysem szoktam postokban, úgyhogy ezt bookmarkoljátok mert nem is lesz divat, de új publicistaként illlendőnek találtam megmutatni az udvarias oldalam is.
Előfordulhat hogy a címben szereplő szó nem is jelent így önmagában semmit, maximum más szókkal együtt, nekem például kapásból az éléskamra jutna eszembe ha meghallanám.
Most persze nem erről van szó, tök hülye téma lenne egy éléskamra azt hiszem, bár most hogy ilyen konkrétan belegondoltam, elkezdett mozogni a fantáziám.
A megfejtéshez példát ragadok: ha valaki lélegzik akkor az lélegzés, ha pedig él, akkor az élés.
A napokban azon törtem a fejem, hogy ez az élés honnan a francból került ide.
Ha van mondjuk a föld magja, akkor következtessünk belőle hogy régebben az egész föld ilyen izzó genya volt, csak hideg volt az űrben neki és kihűlt a teteje.
Abból mondjuk lett egy marhanagy kavics, de hogy lett rajta víz?
A vízben meg hogylettek a kis mozgó biszbaszok?
A probléma ezzel az, hogy ilyen alapon a sarki villanyoszolop is rámköszönhet ha elmegyek mellette, és ha emiatt meglepetésemben lenyelem a rágóm, s ezt a negatív élmények közé sorolnám.
Hívőkkel nem érdemes erről beszélgetni mert mindent ráfognak Istenre amit nem tudnak megmagyarázni.
Lehet hogy nekem is ezt kellene tennem, és akkor nem elmélkednék marhaságokon.
Felvetettem ezt a kérdéskört a Daveznak, aki egy roppant intelligens egyén, de Ő sem tudta. Ellenben negyed óra alatt mindenféle segédeszköz nélkül eljutottunk nulláról a tudomány mai állásáig, úgyhogy felesleges annyi tudóst tartani.
Davez szerint az is érdekes mondjuk hogy mi az a hang.
És tényleg.
És mi az az értelem.
És hogy került bele abba akinek van, és miért nem került bele a Héder Barnába.
És ha már nem került, akkor mit keres a tévében?
2007. április 26., csütörtök - 22:22
Szívesen írnék ide sokat, de egyenlőre úgyfest, hogy nem fogom megtenni. Annyiban mindenestre én a részemről megállapodnék, hogy a legegyszerűbb megoldások egyike, ha élőt és élettelen nem különböztetünk meg annyira, amennyire az a legtöbbeknél szokás.
Minden él. Éppen van ami lassabban, ráadásul van ami kurva lassan, szinte alig látszik hogy él. Pedig jónéhány milliószoros gyorsításban kifejezetten tündéri dolgokat művel néhány hegyvonulat, vagy ez a szék itt alattam, igaz nem mindig szék, de ezt nem is kell elvárni tőle feltétlenül.
Elégeggyek meg egy ilyen elhamarkodott kommentálásával az amúgy dícséretes problémafelvetésnek. Jótékonyan látványtervezek inkább tovább.
2007. április 27., péntek - 06:39
A fentiek tükrében tehát szervest és szervetlent sem különböztessünk meg annyira?:)
2007. április 27., péntek - 13:10
Ha mondjuk, elevenen megnyúznánk egy nyúlat, és a bundáját gyorsan visszahúznánk rá, pont úgy, ahogy az előtte volt, valószinüleg nem térne vissza belé az élet. Furcsa dolog ez. Úgy tűnik, az élésnek íve van. De ha
ezt a kisérletet műtéti körülmények között, altatással, oxigénnel, meg miegyébbel végeznénk el, nagyobb lenne a kis nusi esélye. Úgy látszik az ember, isten bal keze. A jobbal talán ásító száját legyezgeti közben.
2007. május 1., kedd - 09:23
Vagy ahogy a Litkai prof nyilatkozott a modern kórházakkal meg a fekete angyallal kapcsolatban:
“Ha van szülészet, miért ne lehetne halászat is?”